We are delighted to share our 90th edition of KSFS Newsletter.

Please download PDF file from below.

[Persian Gulf, Arabian Gulf]

걸프만은 중동 지역의 내해로, 이란과 아라비아반도 사이에 자리한 해역이다. 호르무즈 해협을 통해서만 외해(오만만)로 연결되며, 세계 최대 규모의 산유국들이 둘러싸고 있어 '석유의 바다'로 불린다.


걸프만은 길이 약 990km, 폭 최대 340km, 평균 수심 50m에 불과한 얕은 바다다. 북쪽과 동쪽은 이란, 서쪽과 남쪽은 쿠웨이트·사우디아라비아·바레인·카타르·아랍에미리트(UAE)·오만 등이 접하고 있다.

세계 최대 산유지역이라는 점이 걸프만의 전략적 가치를 결정짓는다. 이 해역을 낀 국가들은 전 세계 원유 매장량의 약 65%, 천연가스의 약 35%를 차지하며, 사우디아라비아의 가와르 유전, 쿠웨이트 부르간 유전 등이 대표적이다.

생산된 원유와 천연가스는 호르무즈 해협이라는 좁은 출구를 통해 세계 시장으로 수출된다. 덕분에 걸프만은 세계 에너지 안보의 심장부이자, 국제 지정학적 갈등의 화약고로 평가된다.

다만, 고온다습한 기후(여름철 해수면 온도 50도 이상)와 높은 염분 농도(평균 4%)에다 최근 산업화로 인한 해양 오염까지 심각한 환경 문제도 드러나고 있다.

주요 항만으로는 사우디아라비아 다만, 쿠웨이트항, UAE 두바이·아부다비, 카타르 도하, 이란 아바단 등이 꼽힌다.

ublished : March 10, 2026 - 22:28:12

Jung Min-kyung

Since 2017, I have covered South Korea’s political and
economic landscape as a reporter, with a focus on foreign affairs, inter-Korean
relations and security.

As a foreign affairs reporter, I closely follow developments from the Ministry
of Unification, the Foreign Ministry and the Defense Ministry, tracking shifts
in diplomacy, military policy and North Korea’s evolving posture. My work
focuses on the intersection of geopolitics, security and policy decisions
shaping the Korean Peninsula.

Earlier in my career, I also reported on South Korea’s financial sector,
covering banking, markets and regulatory developments—experience that continues
to inform my understanding of how economic policy intersects with national
strategy.

Subscribe +

Foreign Minister Cho Hyun, right,
speaks with Abdulla Saif Al Nuaimi, dean of the Arab diplomatic corps in Seoul
and ambassador of the United Arab Emirates to South Korea, during a Ramadan
iftar dinner held in Seoul on Tuesday evening. (Ministry of Foreign Affairs)

South Korean Foreign Minister Cho Hyun
hosted a Ramadan iftar dinner Tuesday evening for diplomats from member states
of the Organisation of Islamic Cooperation in Seoul, as South Korea seeks to
strengthen ties with the Islamic world amid rising tensions in the Middle East.The
event, held at the Four Seasons Hotel Seoul, is part of the Foreign Ministry’s
annual outreach to OIC member states during Ramadan. The ministry has hosted
the gathering since 2004 to promote friendship and cooperation with
Muslim-majority countries.Iftar refers to the evening meal that breaks the
daily fast during Ramadan, the Islamic holy month of fasting. The meal is
traditionally held after sunset and symbolizes sharing and fellowship.The
Organisation of Islamic Cooperation, founded in 1969, represents 57
Muslim-majority countries. Members include major Middle Eastern nations such as
Saudi Arabia, Iran, Iraq, Kuwait, Qatar and the United Arab Emirates.This
year’s gathering came as tensions in the Middle East remain elevated following
ongoing hostilities involving Iran, Israel and the United States.

In his welcoming remarks, Cho noted
that this year’s event marks the 20th anniversary of the iftar dinner,
describing it as a meaningful occasion that reflects the friendship and trust
built over generations, the Foreign Ministry said in a statement. He also
expressed hope that peace and stability in the region would soon be restored,
noting that the spirit of Ramadan — including tolerance, peace and empathy
toward others — is particularly meaningful amid the current challenging
regional situation.Cho added that the SHINE Initiative, Seoul’s Middle East
strategy announced during President Lee Jae-myung’s visit to Egypt last year,
reflects South Korea’s commitment to strengthening cooperation with the region.
Seoul views Egypt as a gateway connecting Europe, Africa and the Middle East,
opening new opportunities for Korean companies. Under the initiative, President
Lee also pledged $10 million to the Red Crescent to support humanitarian
assistance for people affected by war or natural disasters. The SHINE
initiative — which stands for Stability, Harmony, Innovation, Network and
Education — aims to promote peace, prosperity and cultural exchange while
fostering mutual growth between the Middle East and the Korean Peninsula.In
response, Abdulla Saif Al Nuaimi, dean of the Arab diplomatic corps in Seoul
and ambassador of the United Arab Emirates to South Korea, expressed
appreciation for the Foreign Ministry’s hosting of the event and emphasized the
importance of peaceful coexistence and cooperation beyond cultural and
religious differences.Al Nuaimi also welcomed growing interest in the Arabic
language in South Korea and expressed hope that dialogue and mutual
understanding between the two sides would continue to expand.About 180 guests
attended the dinner, including diplomats from OIC member states as well as
figures from political, business, academic, media and religious circles.“The
Foreign Ministry has hosted the iftar dinner since 2004 to promote greater
understanding of the values and culture of Ramadan, including sharing,
compassion, solidarity and tolerance,” a ministry official said. “We hope the
gathering will serve as a meaningful opportunity to strengthen friendship and
cooperation with countries in the Islamic world.”Meanwhile, Iran reportedly
decided not to attend the event. An official at the Iranian Embassy told
several local media outlets that the decision was made by Iran’s ambassador to
South Korea, Saeed Koozechi, adding that “the background of the decision can be
inferred.”

mkjung@heraldcorp.com

Historic Jeddah records over 2m visits

Historic Jeddah Welcomes over 2 Million Visitors in First Half of Ramadan 2026. (SPA)

Short Url

https://arab.news/49ynw

 한국이나 호주가 미들파워 외교를 넓혀 나가야 할 이유는 너무나 자명하다. 냉엄한 국제정치 속에서 약소국들이 펼칠 수 있는 외교는 ‘견제’와 ‘편승’뿐이지만 만만치 않은 정치·경제·군사적 힘을 갖춘 미들파워들이라면 이 정도에 만족하지 않는다. 사안에 따라 주도하기·버티기·돌파하기 등을 구사할 수 있기를 원한다. 하지만 강대국들이 주도하는 국제질서 속에서 미들파워들이 합당한 영향력을 행사하지 못하고 있음은 어제오늘의 일이 아니다.

유엔 안전보장이사회만 해도 그렇다. 전 인류의 안전보장을 책임진 기구로서 북한의 핵개발이나 군사도발에 철퇴를 가해야 할 의무가 있지만 특정 강대국들이 행사하는 비토권 앞에 번번이 무력함을 드러내고 있다.

　지구 남반구에 위치한 호주에 고립을 예방하고 해상교통로를 수호하는 것은 최우선 국가생존 전략에 해당한다. 그래서 호주는 일찍부터 외교를 중시해 각종 국제기구에서 맹활약하고 있다. 세계 각지에 평화유지군을 파견하고도 있다.

한국의 입장도 다르지 않다. 아덴만에 해군 함정을 파견하는 것이나 국제평화유지 활동에 동참하는 것은 원조 수혜국에서 제공국으로 변신한 한국이 국가생존 차원에서 지급해야 하는 당연한 비용이다. 이런 의미에서 세계 14위와 15위의 경제대국이면서 민주적 가치와 시장경제 원칙을 공유하는 호주와 한국이 외교동반자로 손을 맞잡는 것은 더없이 좋은 일이다.

 하지만 우리에게는 더욱 절박한 이유가 있다. 세계 유일의 분단국인 한국에 통일은 지고의 가치를 가지는 수퍼 목표일 수밖에 없고, 그 과정에서 강대국들의 동의와 국제사회의 지지는 필수조건이다. 그중에서도 한반도 주변 4강은 최우선적인 통일외교의 대상이다. 하지만 미·중 패권경쟁, 중·일 대결, 북·중·러 신(新)북방 삼각구도의 부상, ‘아시아로의 복귀’를 선언한 미국의 신국방지침 등으로 동아시아의 국제질서가 혼미해지고 있는 시기에 주변 4강이 한반도 통일에 대해 일치된 입장을 가지기는 쉽지 않다. 이런 시기에 꼭 필요한 것이 미들파워 국가들을 향한 통일외교다.

우리는 북한의 안정적인 변화에 이은 민주주의 체제로의 평화적 합의통일을 목표로 삼고 있다. 이를 위해 우리는 끝없이 인내하면서 교류협력과 대화를 통해 북한을 정상국가로 선도해야 한다. 우리는 미들파워 외교를 통해 통일을 지지하는 국제여론을 조성해야 하고, 북한의 변화를 끌어내는 새로운 동력을 만들어내야 한다. 우리의 의도와 무관한 급변사태에도 대비해야 한다. 왕성한 미들파워 외교는 한반도 사태에 대한 안전판을 만들어내는 데 크게 기여할 수 있다. 중강국 한국의 통일외교가 주변 4강에 머물러서 안 되는 것은 이 때문이다.

 호주는 한국전쟁 참전국이다. 1만7000여 명의 군대를 파병해 인천상륙작전을 도왔다. 호주 육군 제3대대는 1951년 4월 23일과 24일 가평전투에서 이틀 밤낮을 싸워 중공군 제118사단을 격퇴했다. 부산 유엔군묘지에는 호주군 전사자 281명이 영면하고 있다.

이런 기억 때문인지 이날 회의에서 호주 측 참가자들의 발언이 좀처럼 뇌리를 떠나지 않는다. “한국이 통일을 위해 외부의 도움을 원할 때 호주는 항상 그 자리에 있을 것입니다.” “통일된 한반도는 호주의 번영을 위해 더 많은 기회를 제공할 것이며 더욱 확실한 미들파워 외교의 동반자가 될 것입니다.” 참으로 고마운 말이었다.

김태우 통일연구원 원장 [출처:중앙일보] https://www.joongang.co.kr/article/8687797

사전 배포된 연설문에 따르면 대체로 한반도 통일을 통해 당사국인 남북 외에 중국이 가장 큰 경제ㆍ안보적 효과를 보는 것으로 분석됐다. 반면 일본은 ‘슈퍼 코리아’의 출현이 일본의 라이벌이 될 수 있다며 중국에 비해 일본이 얻는 경제적 효과가 적다는 우려 섞인 전망을 내놓기도 했다.

놀랜드 부소장은 ①북한의 급격한 붕괴에 따른 흡수통일 ②점진적 합의와 협력에 의한 평화통일 ③무력에 의한 통일 등 3가지 통일 시나리오를 토대로 분석한 결과 “‘흡수통일’의 시나리오일 경우 북미간 상품교역이 10년 후 최대 200억달러까지 확대되는 등 최고의 결과를 내 놓을 것”이라고 전망했다. 반면 점진적 평화 통일시 북한에 대한 경제제재 해제 등 법률문제 등으로 인해 상품교역 규모는 최대 5000만 달러에 불과할 것으로 예상했다. 그는 통일시 북한의 주요 수출품은 경공업 제품, 주요 수입품은 자본재와 농식품이 될 것으로 전망했다. 놀랜드 부소장의 분석에 따르면 통일 후 한국은 현재 19억 6300만달러 수준의 상품교역량이 67.5배 증가해 1325억달러 까지 늘어나는 것으로 나타났다.

진징이(金京一) 중국 북경대 한국연구센터 부원장도 ①현상태 유지 ②무력에 의한 통일 ③북한의 개혁개방 ④한반도의 평화적 통일 등 4가지 통일시나리오를 기반으로 통일편익비용 분석결과를 발표했다. 그는 “한반도는 지정학적으로 대륙 세력과 해양 세력의 피해자이나 경제적으로는 대륙과 해양의 허브 구실을 할 수 있다”며 “전쟁도 평화도 아닌 현 상태 유지, 무력에 의한 통일, 북한의 개혁개방, 한반도의 평화 통일 가운데 중국은 마지막 시나리오를 가장 선호한다”고 밝혔다. 진 교수의 분석에 따르면 중국은 한반도의 평화적 통일이 이뤄질 경우 동북3성의 국내총생산(GDP)이 최소 1조 위안(1천626억 달러) 이상 확대될 것으로 추산했다. 반면 무력 통일 시나리오의 경우 최소 8396.6억위안(1365억달러)의 경제적 손실을 초래할 것으로 내다봤다.

알렉산더 제빈 러시아 과학아카데미 한국연구센터 원장은 한반도 통일 과정에서 러시아의 안보 이익을 강조했다. 그는 “남북통일에 있어 가장 중요한 것은 러시아의 안보이고, 한반도 통일은 열강의 개입 없이 이뤄져야 한다. 통일한국은 중립국의 지위를 유지해야 한다”고 주장했다. 알렉산더 원장은 평화로운 통일이 이뤄질 경우 유라시아 철도와 천연가스 송유관 연결을 통해 연간 50억달러의 이익을 창출할 수 있을 것으로 내다봤으며 러시아의 극동투자 증대로 유라시아 경제공통체가 형성될 수 있을 것으로 전망했다.

후카오 쿄지 일본 히토츠바시대 교수는 통일로 출현할 ‘슈퍼코리아’가 일본의 라이벌로 부상할 것이라 예상했다. 그는 기본적으로 평화통일이 이뤄질 경우 일본의 GDP는 246억달러 증가하고, 21만여명의 신규고용이 창출돼 일본에 이익이 있을 것으로 예상했다. 하지만 중국의 영향력 확대로 통일한국과 중국의 경제협력이 가속화할 경우 일본의 GDP 상승효과는 86억달러에 그치고 신규고용도 7만여명에 불과할 것으로 내다봤다. 그는 “동아시아 분업 구조에서 일본의 기여도가 저하되고 일본 수출이 정체될 가능성이 있다”고 밝혔다.

이일형 대외경제정책연구원장은 개회사를 통해 “주변 4강의 한반도 전문가 모두 남북통일이 자국에 비용보다 더 큰 편익을 가져올 것이라고 분석했다”며 “향후에는 만약에 통일이 된다면이라는 고민보다는 언제, 어떻게 통일이 이뤄지고 어떤 영향이 파급될 것인가를 고민하는 것이 중요하다”고 밝혔다. 이어 “한반도 통일은 남북한과 주변 4강을 넘어 전 세계로 통일편익이 연쇄적으로 파급될 것”이라고 강조했다.

정원엽 기자 wannabe@joongang.co.kr

NGO for peaceful unification of the Korean Peninsula, wishes for a lot of support and interest in KSFS

한반도 평화통일 NGO, KSFS에 많은 후원, 관심 바람

A Saudi Research and Publishing Company publication

A Saudi Research and marketing Group company
P.O. Box 478, Riyadh 11411, KSA
Tel: +966112128000
Fax: +966114418071
Email: general@arabnews.com
Editor in Chief: Faisal J. Abbas.

A Saudi Research and Publishing Company publication

A Saudi Research and marketing Group company
P.O. Box 478, Riyadh 11411, KSA
Tel: +966112128000
Fax: +966114418071
Email: general@arabnews.com
Editor in Chief: Faisal J. Abbas.

We are delighted to announce our 89th edition of Bi-Monthly Korea Saudi Newsletter.

Please download from below.

Thank you.

　668년 고구려가 멸망한 이후 그 유민은 다음과 같이 몇 갈래로 나누어 흩어졌다. 첫째는 당에 의해 중국 내지로 끌려간 이들이다. 당과의 전쟁 기간 중 요동성 등과 같은 당군에 함락된 성의 주민과, 고구려 멸망 직전 男生이 이끌고 당에 투항한 국내성 일대의 주민들은 당으로 강제 이주되었다. 보다 대규모 이주는 평양성 함락 직후에 행해졌다. 당은 고구려인의 저항을 봉쇄하기 위하여 669년 2만 8천여 호의 고구려인들을 강제로 이주시켰다. 이 때 주된 대상이 된 이들은 평양 일대와 요동지역의 주민들로서, 고구려 상층부에 속하는 豪强한 민호들이었다. 당에 끌려간 고구려인들은 요서의 營州지역·회하유역의 황무지·甘肅省 회랑지역·黃河 상류지역 등지에 분산 정착되어졌다. 감숙성지역에 끌려간 이들은 그 뒤 이 지역 지방군의 유력한 병력원이 되기도 하였는데, 유명한 高仙芝장군은 바로 그 좋은 예이다. 그리고 왕족과 귀족들은 주로 당의 수도지역에 幽居되었다.

　둘째는 신라로 넘어간 이들이다. 당의 지배에 저항한 고구려유민들의 부흥운동은 평양성이 함락된 이듬해부터 일어났다. 평양지역에서는 劍牟岑이 봉기하여 귀족 安勝을 옹립한 뒤 당군에 저항하였다. 그러나 안승과 검모잠간의 알력과 당군의 압박으로 내분이 생겨, 안승이 검모잠을 죽이고 신라로 넘어갔다. 이 외에도 고구려 남부지역에서 부흥운동군이 당군과 치열한 전투를 벌였는데, 673년 호로하전투 등에서 패배한 뒤 신라로 넘어갔고 평양 일대의 주민 다수도 함께 신라로 갔다001). 이후에도 평양 이남지역과 예성강유역 일대는 신라군과 당군간의 전쟁의 주된 무대가 되었다. 그에 따라 이 지역 주민들의 대부분이 신라로 가니 평양 일대는 황폐화되어 갔다.

　셋째는 요동지역에 계속 거주하였던 이들이다. 요동 일대는 598년 이래로 고구려와 수·당간의 전쟁의 주된 무대로서 전쟁의 피해를 가장 많이 받은 지역이다. 669년에는 당에 의해 이 지역 주민의 상당수가 중국으로 강제 이주되었고, 그런 당의 폭거에 대한 저항이 각지에서 일어났다. 그러나 이 지역에서의 고구려 부흥운동은 671년 安市城의 함락을 고비로 종식되었다. 한편 676년 당은 安東都護府를 이곳으로 옮긴 후, 남생을 도호부의 관리로 파견하고002), 寶藏王과 일부 유민을 귀환시키는 등 이 지역의 안정과 지배권 확립을 위한 일련의 조처를 취하였다. 그러나 보장왕이 反唐 모의를 하자 재차 그와 일부 유민을 당 내지로 이주시켰다. 그러나 그 이후에도 당의 지배에 불복하여 이 지역 고구려인의 다수는 신라와 돌궐 및 동부 만주지역으로 이탈해갔다.003) 그에 따라 안동도호부 관내의 요동지역에는 소수의 빈약한 戶口만이 남게 되었다. 요동지역에 대한 당의 지배력은 8세기 중반까지 유지되다가, 安祿山의 난 이후 이 지역의 고구려인들은 점차 자립해가는 형세를 나타냈다. 그것이 이른바 小高句麗國이다. 그러나 소고구려국은 곧이어 8세기 초반 발해의 宣王대에 발해의 세력 아래로 들어가게 되었다.004)

　넷째는 고구려의 서북부지역인 요동과 부여성 일대에 거주하던 이들로서, 몽고고원 방면으로 이주해간 집단이다. 몽고고원으로 이주한 고구려인들은 돌궐의 可汗의 휘하에서 몇몇 집단으로 나뉘어져 자치를 영위하였다. 그 중 黙綴可汗의 사위가 된 高文簡의 경우 ‘高麗王 莫離支’라고 칭하기도 하였다. 이들 집단 중 일부는 8세기 전반에 다시 돌궐을 이탈하여 당으로 넘어가기도 하였다.005)

　다섯째는 동부 만주의 고구려인들이다. 동만주지역은 직접 전쟁의 무대가 된 곳은 아니었으며, 668년 후 당의 지배 영역에 실제상 포함되지 않았다. 그러나 이 지역의 고구려인과 말갈족이 고구려군의 주요 병력원이었던 만큼, 오랜 전란과 망국의 여파는 이 지역 주민들의 생활에도 큰 영향을 주었다. 두만강유역과 길림 등지와 같이 고구려의 주요 성이 있었던 곳에는 고구려인들이 많이 살았지만, 그 외의 대부분의 지역에서는 주민의 다수가 말갈족이었다. 광대한 지역에 걸쳐 말갈족 사이에 산재하여 고구려의 지배조직과 연관을 가지며 생활하고 있던 고구려인들은 기존 정치조직이 해체되고, 말갈족이 크게 동요하는 상황에서 그들의 종전의 우월한 위치를 그대로 유지할 수는 없었다. 그리고 그들간의 횡적 연대를 맺어 새로 통합된 정치조직을 형성하기도 어려운 상태였다. 따라서 이 지역의 고구려인들은 말갈족 사이에 산재하여 고립된 생활을 영위하였던 것으로 보인다.006)

　7세기 후반 동만주지역에서 있었던 또 하나의 큰 변화는 많은 수의 고구려인들이 이 지역으로 유입된 사실이다. 전란의 와중에서 그리고 당의 압제를 피하여 원 고구려의 중심지였던 서·남부지역에서 많은 유민들이 흘러 들어왔다. 이들은 대규모 집단으로 조직적 이주를 해온 것이 아니라, ‘散奔’007)이라는 표현처럼 소규모로 각 방면에서 간헐적으로 이주해와 각지에 분산 거주하였던 것으로 보인다. 그리고 668년 이후 서·남부지역의 상층부 호강한 민호의 다수는 당에 강제 이주되었거나 부흥운동의 주력이 되었기 때문에, 동으로 이주해온 이들은 기존의 빈약한 호구나 전란으로 피폐해진 민호들이 다수였다고 여겨진다. 자신들의 생활 터전을 박탈당하고 기존 조직이 와해된 채로 뿔뿔이 각처에 散居한 이들 유민들이 곧 어떤 조직적인 세력으로 될 수는 없는 것이다. 전란을 피하여 혹은 생존을 위하여 각지에 은거하였을 것이다. 그러나 한두 세대가 흘러 전란의 상흔이 어느 정도 회복되고, 동만주 신개척지에서 그들의 우월한 생산기술로 생활의 터전을 다져나갈 때, 그들은 이 지역의 새로운 활력소와 변수가 될 수 있었을 것이다.

　이들 이주해온 유민들은 당과의 격렬한 투쟁을 경험하였기 때문에 고구려인으로서의 강한 自意識을 지니고 있었다. 그리고 동만주지역에는 말갈족이 주민의 다수를 차지하고 있었다. 우월한 문물과 빛나는 역사를 지녔고 얼마전까지도 이들 말갈족을 지배하여 왔던 고구려유민들은 자연 수적인 열세 속에서 그러한 자의식을 더욱 강하게 느꼈을 법하다. 바꾸어 말하면 어떤 유민집단의 정치적 움직임이 있으면 그들간에 쉽게 결합할 수 있는 내적 응집력을 가지게 된다는 것이다.

　그러나 그런 요소들이 구체적인 정치세력으로 구현되기 위해서는 광대한 동만주지역의 각지에 산재해 있는 소수의 고구려유민들을 결집시킬 수 있는 새로운 힘의 구심점이 필요했으나 이 지역에서는 아직 형성되지 못하였다.

이 글의 내용은 집필자의 개인적 견해이며,